mag. Urška Klakočar ZupančičLep dober dan, spoštovane kolegice poslanke in kolegi poslanci, gospe in gospodje!
Začenjam 28. sejo Državnega zbora, ki je bila sklicana na podlagi prvega odstavka 57. člena Poslovnika.
Najprej vas obveščam, da je umrl Franc Sušnik, poslanec Državnega zbora v mandatnih obdobjih 2000 do 2004 in od 2004 do 2008. Prosim vas, da spomin nanj počastimo z minuto molka.
/ minuta molka/
Najlepša hvala.
Obvestili o odsotnih poslankah in poslancih s seje ter o vabljenih na sejo sta objavljeni na e-klopi.
Vse prisotne lepo pozdravljam.
Prehajamo na določitev dnevnega reda 28. redne seje Državnega zbora, predlog katerega ste prejeli v petek, 21. februarja, s sklicem seje.
O predlogu bomo odločali v skladu s prvim odstavkom 64. člena Poslovnika.
Predlogov za umik posamezne točke z dnevnega reda oziroma predlogov za širitev dnevnega reda seje nisem prejela, zato Državnemu zboru predlagam, da za današnjo sejo določi dnevni red kot ste ga prejeli s sklicem.
Prehajamo na odločanje. Prosim vas, da preverite delovanje svojih glasovalnih naprav. Glasujemo o dnevnem redu.
Glasujemo. Prisotnih je 86 poslank in poslancev, 85 jih je glasovalo za, proti pa nihče.
(Za je glasovalo 85.) (Proti nihče.)
Ugotavljam, da je dnevni red 28. redne seje Državnega zbora določen.
Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA VPRAŠANJA POSLANK IN POSLANCEV.
V zvezi s to točko sem v poslovniškem roku prejela pisne prijave 36 poslanskih vprašanj.
Vrstni red postavljanja vprašanj je določen v skladu z 244. členom, drugim odstavkom 245. člena in 247. členom Poslovnika.
Na prva tri vprašanja poslanke in poslancev opozicije ter na vprašanje poslanca vladajoče koalicije bo odgovoril predsednik Vlade.
Vsak poslanec oziroma poslanka ima za postavitev vprašanja na voljo tri minute. Predsednik Vlade, ministrice in ministri odgovorijo v največ petih minutah. Če je vprašanje postavljeno več ministrov, imajo vsi skupaj na voljo pet minut za odgovor. Poslanec, ki ne bo zadovoljen z odgovorom, lahko zahteva dopolnitev odgovora, ne more pa postaviti dodatnega vprašanja; prosim vas, da ste na to pozorni. Obrazložitev zahteve za dopolnitev odgovora poslanec predstavi v dveh minutah, dopolnitev odgovora pa sme trajati največ tri minute.
Poslanec, ki je postavil vprašanje, lahko zahteva, da se na naslednji seji opravi razprava o odgovoru predsednika Vlade, ministrice in ministra. O tem odločimo brez razprave in obrazložitve glasu. Posebej vas še opozarjam, da je treba takšen predlog izrecno podati in se pri tem osredotočiti le na njegovo obrazložitev, ne pa predloga uporabiti za vsebinsko razpravo v zvezi s postavljenim vprašanjem.
V primeru, da poslanec na postavljeno vprašanje danes ne bo dobil odgovora, mu morajo predsednik Vlade, ministrica ali minister v 30 dneh predložiti pisni odgovor.
Poslanec, ki je postavil vprašanje, na katerega ni bilo odgovorjeno, lahko izjavi, da vztraja pri ustnem odgovoru, in v tem primeru bom vprašanje uvrstila na naslednjo redno sejo.
V zvezi s to točko se je za danes opravičil Matej Arčon, minister brez resorja, pristojen za področje odnosov med Republiko Slovenijo in avtohtono slovensko narodno skupnostjo v sosednjih državah ter med Republiko Slovenijo in Slovenci po svetu.
Na e-klopi je objavljen pregled poslanskih vprašanj, na katera v poslovniškem roku ni bilo odgovorjeno.
Prehajamo na predstavitev poslanskih vprašanj.
Na prva štiri vprašanja bo odgovarjal predsednik Vlade dr. Robert Golob, poslanska vprašanja pa mu bodo postavili Andrej Poglajen iz Poslanske skupine SDS, Iva Dimic iz Poslanske skupine Nova Slovenija, dr. Anže Logar iz Poslanske skupine nepovezanih poslancev in dr. Matej Tašner Vatovec iz Poslanske skupine Levica.
Besedo dajem Andreju Poglajnu iz Poslanske skupine SDS.
Spoštovani kolega, imate besedo oziroma imate čas, da postavite vprašanje predsedniku Vlade, se opravičujem.
Spoštovana predsedujoča, hvala za besedo.
Kolegice in kolegi, gospod predsednik Vlade!
Ob nastopu vaše vlade, ki jo vodite, smo mladi poslušali obljube, kako boste zgradili 30 tisoč neprofitnih najemniških stanovanj. Omenjen cilj ste ljudem prodajali kot enega izmed ključnih elementov izpostavitve Ministrstva za solidarno prihodnost. Rezultat treh let in več 100 milijonov evrov: ministrstvo je do dandanes analiziralo, načrtovalo in obiskovalo stanovanjske sklade po Sloveniji brez kakršnegakoli posluha za lokalno skupnost. Potem je sledil vrh koalicije na Brdu pri Kranju 1. 2. 2023, se pravi pred več kot dvema letoma, kjer ste ponovno obrnili ploščo in ob tem dejali: »Sedaj je potrebno ukrepati odločno in to z vsemi silami.« Ta vaša odločnost vlade se je pokazala že na novinarski konferenci, ko člani vaše ministrske ekipe sploh niso vedeli, za koliko gradenj stanovanj ste se sploh odločili. Na koncu je padla obljuba o vzpostavitvi mehanizma za 3 tisoč najemnih stanovanj vsako leto po letu 2026.
Ko je bilo 100 dni vlade, je eden izmed vaših ministrov dejal: »Lopate imamo že pripravljene.« Po tisočih dneh bi pričakovali vsaj kakšno položeno opeko, vendar temu pač ni tako.
Spoštovani predsednik Vlade, če dnevno lažete in zavajate vi, resnico pač razkrijejo številke. V letu 2023 ste SSRS dokapitalizirali s približno 25 milijoni evrov, za leto 2024 ste potem namenili še dodatnih 25 milijonov, za letošnje leto namenjate temu skladu 100 milijonov evrov in podobno tudi za naslednje leto. Rezultat vsega tega: SSRS je do sedaj v letih 2023 in 2024 zgradil manj kot 400 stanovanj na leto, od tega več kot polovico iz mehanizma NOO oziroma Načrta za okrevanje in odpornost iz časa vlade Janeza Janše.
Na podlagi tega, spoštovani predsednik Vlade, me zanima:
Ali boste slovenski javnosti, predvsem pa mlajšim generacijam, katerim pripadam tudi sam, končno povedali, da je bila obljuba o 30 tisoč stanovanjih in kasnejša obljuba o 3 tisoč stanovanjih na leto lažna?
Naslednja stvar, glejte, vaša koalicijska pogodba pod točko Mladi ste naša prihodnost narekuje tudi spodbude za stanovanjsko problematiko na podeželju. O tem nismo v tem Državnem zboru slišali še nič. Poleg tega na strani 32 pod točko Stanovanjska politika omenjate možnost regulacije najemnin. No, v to ste res posegli. Tega so se lotili tako, da ste davek na oddajanje v najem dvignili s 15 na 25 % in posledica tega dvig najemnin za tiste, ki najemajo svoja stanovanja.
Pri tem vas sprašujem:
Zakaj ste z vašimi političnimi odločitvami povzročili še dodaten dvig najemnin kljub vsem opozorilom s strani naše poslanske skupine?
Zakaj Vlada ne zagotovi dodatnih zakonskih okvirjev za finančne mehanizme, ki bi omogočali, da mladi lažje pridemo do lastne nepremičnine?
Hvala.
Hvala.
Spoštovani predsednik Vlade dr. Robert Golob, imate besedo za odgovor, izvolite.
Hvala lepa.
Spoštovani kolega, imate besedo za obrazložitev zahteve za dopolnitev odgovora, izvolite.
Predsednik Vlade, glejte, maškare res odganjajo zimo, vaša vlada pa odganja stanovanja za mlade.
In sicer tem vašim trditvam, ki smo jih sedaj slišali, lahko na tem mestu rečemo, da so lažnive. Poglejte, v roki imam poslovno politiko stanovanjskega sklada, sprejeto v letu 2021, v času prejšnje vlade, ki narekuje stanovanjsko politiko do leta 2025. Ko odpremo stran 18, spoštovani gospod predsednik, vidimo vse projekte, s katerimi se sedaj vi hvalite, da je to posledica dela vaše vlade: umestitve, finance za projekte po celotni Sloveniji, ki znašajo za več kot tisoč 500 stanovanj. Se pravi, kaj dejansko delate? Projekte prejšnje vlade označujete za svoje projekte. In to je neka stalnica pač znotraj trenutne koalicije.
Oprostite, v Sloveniji imamo pregovor, ki pravi Zrno na zrno – pogača, kamen na kamen – palača. V času te vlade pa lahko dodamo trditev: lažna laž – Golobove vlade staž. Kajti vse, kar sedaj poslušamo, so prazne obljube.
Zato vas še enkrat sprašujem:
Ali boste slovenski javnosti na tem mestu rekli, da je bila obljuba o mehanizmu 3 tisoč stanovanj na leto lažniva, in da končno priznate, da vse, kar ste do sedaj izvajali, je posledica politik prejšnje vlade?
Nenazadnje verjetno ste tudi sami pregledali to strategijo, ki narekuje, da bi bilo, če bi bila realizirana tako, kot bi morala biti, do 2026 zgrajenih 5 tisoč stanovanj, se pravi več, kot jih obljubljate sedaj od leta 2026 naprej.
Še enkrat vas sprašujem, spoštovani predsednik Vlade:
Zakaj ste lagali vsem mlajšim populacijam?
Zakaj nam ne omogočite tega, da bi lažje prišli do lastnih stanovanj, ne pa da nas silite v najemništvo?
Hvala lepa.
Hvala lepa.
Spoštovani kolega poslanec, imate besedo za postopkovni predlog, da Državni zbor na naslednji seji opravi razpravo o odgovoru. Izvolite.
Glede na to, da na konkretno vprašanje nisem dobil prav nobenega odgovora, definitivno podajam postopkovni predlog, kar se tiče obravnave oziroma diskusije o omenjenem poslanskem vprašanju, predvsem pa, da razčistimo to, kdo je dejansko zgradil ta stanovanja, o katerih sedaj vlada govori, da so plod njenega dela.
In očitno me gospod predsednik Vlade tudi pač ni razumel niti v mojem vprašanju, očitno ni pogledal obstoječih strategij, ko je prevzel funkcijo predsednika Vlade. Kajti strategija, o kateri jaz govorim, je od teh 2 tisoč stanovanj, o katerih sedaj vi govorite, da se bodo gradila, že zagarantirala finančne okvirje za tisoč 500 stanovanj. V tej strategiji imate podobno podrobno finančno poročilo, ki tudi to prikazuje. Znesek, ki se ga zagotavlja, je okoli 200 milijonov evrov. Se pravi, očitno niste niti pogledali, kaj je bilo prej sprejeto, po nekih ideoloških normah ste to črtali. In 5 tisoč stanovanj od obdobja 2021 do 2025 je zagotovilo te strategije.
Tako da še enkrat podajam postopkovni predlog, da razčistimo, kdo je v Sloveniji dejansko omogočil to, da se sploh kaj gradi, in zakaj predsednik Vlade pač v svojih trditvah še vedno zavaja.
Hvala lepa.
Hvala. O vašem predlogu bo Državni zbor odločil jutri, torej 4. marca, v okviru glasovanj.
Kolegica Sukič, izvolite, postopkovni predlog.
Spoštovana predsednica, prosim, naj se poslanec za te res zavajajoče manevre opraviči slovenski javnosti, navsezadnje. Prvič, če ti nekaj napišeš v strategijo, s tem nisi še nič zagotovil, tako kot so oni napisali v zakon, da bodo dolgotrajno oskrbo zrihtali, vira pa niso zagotovili. To je prva stvar.
Druga stvar. Zakaj so pomembna javna neprofitna stanovanja? Ja za regulacijo najemnega trga, lepo prosim. Lastniška stanovanja generirajo to, da se poganjajo cene najemnin v nebo.
Tako da prosim, da se opravičite slovenski javnosti in predvsem mladim ljudem za to res grozno manipulacijo. Hvala lepa.
